新闻中心
中华人民共和国财政部政府采购信息公告(1165-1174)
(第一千一百七十四号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:GXSW-KWZZ5G2020152
二、项目名称:广西税务12366热线建设与管理项目
三、相关当事人
投诉人:北京中科联通科技有限责任公司(以下称投诉人)
地 址:北京市海淀区中关村南大街34号3号楼22层2501
被投诉人:广西科文招标有限公司(以下称代理机构)
地 址:南宁市民族大道141号中鼎万象东方5FD
相关供应商:联通系统集成有限公司
地 址:北京市北京经济技术开发区中和街1号
当事人:国家税务总局广西壮族自治区税务局
地 址:南宁市青秀区民族大道105号
四、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项1为:中标供应商恶意低价应标。投诉事项2为:评标委员会未按照招标文件要求打分。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项1、2缺乏事实依据,驳回投诉。
财 政 部
2020年 10 月 16日
(第一千一百七十三号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:0730-206112020192/01
二、项目名称:中国民航服务质量监督平台建设项目(第01包)
三、相关当事人
投诉人:北京中科九天信息技术有限公司(以下称投诉人)
地 址:北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼5层519
被投诉人1:中国民航科学技术研究院
地 址:北京市朝阳区西坝河北里甲24号
被投诉人2:中航技国际经贸发展有限公司(以下称代理机构)
地 址:北京市朝阳区慧忠路5号B座2001、02、03、05、06、07
四、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项1-5为:招标文件相关人员及技术要求设置不合理,涉嫌排斥潜在供应商。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项1-5缺乏事实依据,驳回投诉。
财 政 部
2020年 10 月 16日
(第一千一百七十二号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:SCIT-ZG(Z)-2020020004L1
二、项目名称:四川大学华西医院新川科技园等第二批设备采购项目(第二次)
三、相关当事人
投 诉 人:镇江奥斯康科学仪器有限公司(以下称投诉人)
地 址:镇江新区丁卯四平山路36号1幢111-58室
被投诉人1:四川大学华西医院
地 址:四川省成都市国学巷37号
被投诉人2:四川国际招标有限责任公司(以下称代理机构)
地 址:中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府四街66号2栋22层1号
四、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:招标文件相关技术指标指向特定专利。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项缺乏事实依据,驳回投诉。
财 政 部
2020年 10 月 16日
(第一千一百七十一号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:TC200301P/02
二、项目名称:北京大学第六医院临床生物样本库建设-生物样本处理及检测设备采购-80℃超低温冰箱等项目
三、相关当事人
投诉人:北京掘宝科技有限公司(以下称投诉人)
地 址:北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1018-1
被投诉人1:北京大学第六医院(以下称采购人)
地 址:北京市海淀区花园北路51号
被投诉人2:中招国际招标有限公司(以下称代理机构)
地 址:北京市海淀区学院南路62号院1号楼6层(601-605室)、9层(903-915室)
四、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1-24.招标文件相关参数具有指向性。25.招标文件相关评审因素设置不合理。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项1-25缺乏事实依据,驳回投诉。
财 政 部
2020年 10 月 16日
(第一千一百七十号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:ZC-CZB20035
二、项目名称:中央和国家机关工委机关办公区物业服务采购项目
三、相关当事人
投诉人:北京安鼎兴业物业管理有限公司(以下称投诉人)
地 址:北京市昌平区东小口镇天通苑西苑62号楼-1至3层1(一层内)
被投诉人:中央和国家机关工委机关服务中心
地 址:北京市西城区平安里西大街33号院1号楼
相关供应商:北京信科联物业管理有限公司(以下称信科联公司)
地 址:北京市海淀区莱圳家园18号楼4层4010室
当事人:中共中央直属机关采购中心(以下称中直采购中心)
地 址:北京市西城区新风街1号院甲6号楼
四、基本情况
投诉人因对中直采购中心就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:1.信科联公司不具备参与本项目的资格。2.没有信科联公司的行政处罚记录公示。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(一)项、第(二)项的规定,投诉事项1缺乏事实依据,投诉事项2属于无效投诉事项,驳回投诉。
财 政 部
2020年 10月 13日
(第一千一百六十九号)
监督检查处理结果公告
一、项目编号:GC-HG4191329
二、项目名称:“森林消防局电子政务外网项目”
三、相关当事人
当事人1:应急管理部森林消防局
地 址:北京市海淀区紫竹院路118号
当事人2:中央国家机关政府采购中心(以下称国采中心)
地 址:北京市西城区西直门内大街西章胡同9号院
当事人3:鹍骐科技(北京)股份有限公司
地 址:北京市丰台区南四环西路128号院2号楼21层2501(园区)
当事人4:北京煜明科技有限公司
地 址:北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼1103
当事人5:北京华胜诚创科技有限公司
地 址:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号三幢B1-1442室
当事人6:北京瑞创联达科技有限责任公司
地 址:北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室
当事人7:北京威泰视信科技有限公司
地 址:北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼2278号
当事人8:中国国信信息总公司
地 址:北京市海淀区复兴路2号41幢601室
四、基本情况
举报人反映:1.部分投标人未按要求提供证书。2.招标文件测试要求具有倾向性。3.评审标准中“技术部分”分值设置缺乏合理性。4.招标文件对测试机构的要求具有倾向性。5.招标文件对测试报告的要求具有倾向性。6.招标文件对证书的要求具有倾向性。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
举报人反映的招标文件“技术部分”分值设置缺乏合理性的问题成立。举报人反映的其他问题均缺乏事实依据。
责令国采中心就招标文件评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题进行整改。
财 政 部
2020年 10月 13日
(第一千一百六十八号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:WKZB2011BJC300731
二、项目名称:(原)中国人民武装警察部队黄金指挥部2020年度第一批采购实验测试装备(一)项目(包1)
三、相关当事人
投诉人:北京汇百川科技有限公司(以下称投诉人)
地 址:北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8261室
被投诉人1:中国地质调查局自然资源综合调查指挥中心(原中国人民武装警察部队黄金指挥部)
地 址:北京市西城区红莲南路55号
被投诉人2:五矿国际招标有限责任公司(以下称代理机构)
地 址:北京市海淀区三里河路5号B座5层
四、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:招标文件相关参数要求指向特定供应商、特定产品。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项缺乏事实依据,驳回投诉。由于本项目存在招标文件评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的违法违规问题,根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第(二)项的规定,责令采购人废标,责令采购人、代理机构限期改正。
财 政 部
2020年 10月 13日
(第一千一百六十七号)
行政处罚结果公告
一、相关当事人
当事人:杭州千岛湖培生船艇有限公司
地 址:浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道8号
二、基本情况
本机关在依法对“兰州大学体育教研部2019年中国大学生龙舟赛采购项目”监督检查过程中,发现杭州千岛湖培生船艇有限公司存在串通投标的行为。
三、处罚结果
根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款第(三)项的规定,本机关决定对杭州千岛湖培生船艇有限公司作出罚款8768元的行政处罚。
财 政 部
2020年 10月 13日
(第一千一百六十六号)
行政处罚结果公告
一、相关当事人
当事人:杭州富阳方舟船艇有限公司
地 址:浙江省杭州市富阳区鹿山街道同辉路11号第1幢
二、基本情况
本机关在依法对“兰州大学体育教研部2019年中国大学生龙舟赛采购项目”监督检查过程中,发现杭州富阳方舟船艇有限公司存在串通投标的行为。
三、处罚结果
根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款第(三)项的规定,本机关决定对杭州富阳方舟船艇有限公司作出罚款8734元的行政处罚。
财 政 部
2020年 10月 13日
(第一千一百六十五号)
投诉处理结果公告
一、项目编号:BYZB[2020]007号
二、项目名称:大连民族大学改善基本办学条件-设备资料购置项目-移动图书馆升级及学习共享空间建设采购项目(以下称本项目)
三、相关当事人
投诉人:大连佳兰科技有限公司(以下称投诉人)
地 址:辽宁省大连高新技术产业园区广贤路133号赛伯乐大厦9层902-1室
被投诉人:辽宁宝业工程造价咨询有限公司(以下称代理机构)
地 址:辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号12层12号
相关供应商:大连宏源大地电子有限公司(以下称大连宏源公司)
地 址:辽宁省大连市沙河口区中山路554B号10层8号
当事人:大连民族大学(以下称采购人)
地 址:辽宁省大连市大连经济技术开发区辽河西路18号
四、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:中标供应商大连宏源公司投标产品不具备参与投标和出厂交货履约的合法性。本机关依法调查并作出处理决定。
五、处理依据及结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项不成立,驳回投诉。
鉴于本项目采购过程中出现了影响采购公正的违法、违规行为,根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第(二)项的规定,责令采购人废标。
责令采购人、代理机构就评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题限期改正。
财 政 部
2020年 10月 13日