评标阶段_第2页_政府采购和招标投标法律服务

back

CLASSIC CASE 经典案例

您所在的位置是：首页 > 经典案例 > 评标阶段

南京展天科技发展有限公司不服江苏省财政厅作出的政府采购供应商投诉处理决定一审判决
发布日期：2021-12-12

江苏省南京市中级人民法院行政判决书（2010）宁行初字第11号原告：南京xx科技发展有限公司。法定代表人：杨x，该公司总经理。委托代理人刘向红，该公司职员。委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：江苏省财政厅。法定代表人：潘永和，该厅厅...

more >>
招标文件没有明确规定具体评标方法和标准，仍继续评标时，应如何处理该争议
发布日期：2021-12-10

招标文件没有明确规定具体评标方法和标准，仍继续评标时，应如何处理该争议关键词：招标文件未规定/评标方法和标准/仍然评审案例要点：评标委员会只能按照招标文件中规定的评标方法和标准来评标，不能根据评标委员会的理解来评标。发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无...

more >>
投标人报价明显低于其他投标人报价却中标，应如何处理
发布日期：2021-12-10

投标人报价明显低于其他投标人报价却中标，应如何处理关键词：低价中标/公平竞争/无效投标案例要点:投标人投标低于成本价违反公平竞争原则，应认定为无效投标。评审委员会评标时发现明显低于其他投标人的报价，应要求报价人书面说明以证明报价合理性。案情简介投诉人南京某数据...

more >>
中标人提供的材料并不虚假，但误导评标委员会给其得分，属不属于提供虚假材料谋取中标
发布日期：2021-12-10

中标人提供的材料并不虚假，但误导评标委员会给其得分，属不属于提供虚假材料谋取中标结果关键词：材料真实/不应得分/虚假材料/谋取中标案例要点：中标人提供材料真实的，由于评审失误而给予得分致其中标，但认定该行为属于提供虚假材料的理由不足。投诉成立且影响或可能影响中...

more >>
通知投标人去评标现场，究竟是澄清、说明、补正，还是对偏向性操作
发布日期：2021-12-10

通知投标人去评标现场，究竟是澄清、说明、补正，还是对偏向性操作关键词：评标/澄清/说明/补正/偏向性操作案例要点：中标人在评标时曾被通知去评标现场，究竟“偏向性操作”，还是澄清，必须由证据材料来证明，如有评标委员会成员签名的书面证明材料和投标人的澄清表，可以...

more >>

首页
上一页
1
2
下一页
末页

首页

精英团队

服务产品

经典案例

理论成果

新闻中心

法规速递

服务中心

CLASSIC CASE 经典案例